2.535
Bearbeitungen
Änderungen
Dachflächenberegnung (Quelltext anzeigen)
Version vom 8. April 2023, 07:17 Uhr
, 07:17, 8. Apr. 2023→Dabei entstehen eine Reihe von Verlusten, die sich in Modellrechnungen abschätzen lassen:
=====Dabei entstehen eine Reihe von Verlusten, die sich in Modellrechnungen abschätzen lassen:=====
=====Dabei entstehen eine Reihe von Verlusten, die sich in Modellrechnungen abschätzen lassen:=====
* 33% Reflexion (Albedo von roten Dachziegeln)
* Die eingestrahlte Sonnenenergie beträgt bei optimaler Dachausrichtung und Neigung, unbedecktem Himmel ohne Verschattung 1100W/m2
* 68% Abstrahlungsverlust nach oben
* 33% Reflexion (Albedo von roten Dachziegeln) verbleiben 66% oder 730W/m2.
* 18% Verdunstung bei 35°C mittlerer Temperatur des Wassers auf dem Dach (Temperatur dürfte von 25°C am First auf 40°C in der Dachrinne steigen)
* 68% Abstrahlungsverlust nach oben, Es verbleiben im Optimalfall 236W/m2
* 18% Verdunstung bei 35°C mittlerer Temperatur des Wassers auf dem Dach (Temperatur dürfte von 25°C am First auf 40°C in der Dachrinne steigen). Es verbleiben im Optimalfall 193W/m2.
* 15% Verlust im Wärmetauscher. Es verbleiben im Optimalfall 164W/m2.
* Der Wirkungsgrad könnte etwas erhöht werden, wenn die Zieltemperatur niedriger eingestellt würde (z.B. 25°C statt 40°C), da die Abstrahlungsverluste etwas sinken und die Verdunstungsverluste ebenfalls. Eine weitere Steigerung der Effizienz kann durch eine Erhöhung der Dichte der Tropflöcher durch geringere Abstrahlungsverluste erzielt werden. Alternativ könnte bei flachen Pfannen versucht werden, die Benetzungsspuren rasch seitlich zu variieren.
===Weitere Einschränkungen und potentielle Probleme===
===Weitere Einschränkungen und potentielle Probleme===